Hoće li Turudić predmet oduzeti EPPO-u ili će to učiniti već Šipek?
U RH ne nedostaje onih koji će reći da je priča o nadležnosti samo zamagljivanje biti
Komentari 9
Postavlja se jedino pitanje, je li bilo protuzakonitih radnji, pljačke ?!?!? Definitivno je bilo, samo je problem da je ministrica AP-ova i da nema šanse da ima kriminala ako AP kaže da nema. Ako AP kaže da je dan ondanda je dan, ako AP kaže da je 2+2 = 10 onda je toliko. Nije stvar o nadležnosti već o očiglednom kriminalu i sada se rade bedasti. Najgori su oni koji podržavaju korupciju i kriminal i uporno podržavaju AP-a.
Neka već jednom pozatvaraju te kriminalce.....
Svi će oni kad tad u zatvor jer kriminala toliko da nemoguće da ne završe svi iza rešetaka
A kada zatvore slavinu za novce.
Na temelju čega mediji pišu da je EPPO nadležan za provođenje istrage u Minisrarstvu kulture ako nitko, pa ni DORH, nije vidio dokumente na temelju kojih je EPPO utvrdio svoju nadležnost? Prema europskoj Uredbi, EPPO i DORH su dužni obaviti konzultacije u svakom pojedinačnom predmetu kako bi utvrdili tko je od njih nadležasn za postupanje. U ovom predmetu EPPO to nije učinio, nego se sam proglasio nadležnim i svi mu vjeruju na rječ. Samo zato što se zove europski tužitelj, iako mu je na čelu u hrvatskoj dojučerašnja državna odvjetnica u DORH-u Tamara Laptoš?
Za komentiranje je potrebna prijava/registracija. Ako nemate korisnički račun, izaberite jedan od dva ponuđena načina i registrirajte se u par brzih koraka.
Sada je samo bitno da se ovaj slučaj relativizira, dobar primjer je prodaja plina socijalno osjetljivim kompanijama iz INA-e gdje je prošlo skoro 3 godine a javnost je već zaboravila, također Afera plin za 1 cent također je dobro relativizirana i ne spominje se više u javnosti. Za Banožića više nitko niti ne pita, hehe, sreća pa naši građani imaju kratko pamćenje!